-
Découvrir
- Liste des jeux
- Catégories
- Espace créateur
- Classements
- Forum
-
Recherche
Recherche
- Me connecter
- Inscription
Rappelons quand même que cette histoire de singe est une théorie. Cela s'appelle la théorie de Darwin, et non la découverte de Darwin. Il n'y a aucune preuve. S'il y en avait, ça s'appelerait découverte. Je trouve cela aberrant que l'on apprenne à l'école et dans des "documentaires", comme quelque chose d'officiel et prouvé, une théorie. Désolée, ce n'est sûrement pas l'endroit, mais quand je passe plusieurs minutes à écrire ça et à relire pour corriger, j'ai besoin de me défouler. Non, nous ne sommes pas des animaux, qui se sont "distingués", comme dit la dictée, en nous transformant en humains ! Il faut arrêter avec ça ! Il faut arrêter avec ces schémas chronologiques représentant des macaques, que l'on voit se redresser petit à petit et perdre leurs poils pour se métamorphoser en êtres humains. Nous ne sommes pas dans Pokémon. C'est incroyable cette histoire !
Bonjour,
La question n'est pas : quel est mon point de vue. La vérité ne dépend pas d'un point de vue. La question est comment considérez-vous une chose comme une réalité, sans preuve, et alors que ce n'est qu'une théorie ? Eux-mêmes avouent que ce n'est qu'une théorie et n'osent même pas appeler cette chose une découverte. Parce qu'ils savent très bien qu'ils ne peuvent pas.
Après ceux qui veulent y croire et à qui ça plaît de s'imaginer être des singes, tant mieux. La liberté de penser. Mais il faut que chaque chose reste à sa place. Une théorie est une théorie, une réalité prouvée est une réalité prouvée. Pourquoi présenter cela comme une chose avérée, et à qui cela profite ? Parce qu'on nous a fait un joli dessin ? Un joli petit film en synthèse avec des mutants dans leur petite caverne pour qu'on puisse mieux se représenter la chose ? C'est ça qui rend la chose réelle ? C'est ça la science ?