Bonjour,
Dans cette dictée, j'ai écrit « en deux mille dix-neuf ». Or, à la correction, il m'a été compté une faute. En effet, toujours suivant la correction, j'aurais dû écrire « en deux-mille-dix-neuf », avec trois traits d'union.
Cependant, en consultant le Petit Robert 2026, p. 1599, il est écrit en guise d'exemple : « Mille neuf cent quatre-vingt-dix-neuf »...
Vous l'aurez compris, j'essaie de comprendre pourquoi, à la correction, on a estimé qu'il y avait malgré tout une faute d'orthographe.
Cordialement
ZZZZ...10 !
Il vaut mieux respecter les anciennes règles d'orthographe c'est à dire mettre un trait d'union et ne pas tenir compte de l'orthographe nouvelle, sachant que les textes proposés sont antérieur à la réforme.
Bonjour et merci. Il est vrai qu'entre l'ancienne et la nouvelle réforme de l'orthographe, on s'interroge, parfois on s'y perd. Mais je reste accro à l'ancienne réforme.
Bonne journée
Cl. 10
Bonjour, votre orthographe est correcte. Les trois possibilités ont pourtant été saisies dans les variantes. Mais le site n'en a pas tenu compte, j'ignore pourquoi. Bonne journée, Jean-Paul
Bonjour, je vous remercie pour ce renseignement utile. Cela me rassure.
Cette dictée était corsée. Et c'est très bien.
En regardant les deux premières erreurs que j'ai commises, si j'avais été plus attentif, j'aurais pu faire cette dictée sans fautes.
Bonne journée
Cl. 10